クエスト不動産ブログ　/　Quest Blog.

■コロナワクチンって本当に効くの？安全なの？②

～～

　-週プレNews-　2020年11月7日記事

『コロナワクチンって本当に効くの？　安全なの？　素朴な疑問にイチから解説』

https://news.yahoo.co.jp/articles/f128263da58ad3af23c0c16ec8443c5282cb1dce　 >



■ワクチン種類別のメリット、デメリット


――現在、世界中で２００近い開発プログラムが進められています。それぞれ異なるやり方をしているんでしょうか？

「開発中のワクチンは、いくつかのタイプに分類できます。代表的なものを順に説明していくと、まずは従来型の不活化ワクチン。多くの病原体に対する実績があるのが強みですが、開発に時間がかかるのが難点。最終的には不活化するとはいえ、まずは生のウイルスを培養して増やさなければいけないからです。

培養にかかる時間はウイルス固有の増殖速度に左右されますし、その段階では病原性があるので、バイオセーフティレベルの高い施設で慎重に作業することも求められる。さらにウイルスから病原性を取り除くのにも時間を要します。新型コロナウイルスはまだ正体がわからないだけに、よけいに手間暇がかかるでしょうね。

ほかには『ウイルスベクターワクチン』『ＲＮＡワクチン』『ＤＮＡワクチン』などがありますが、これらはウイルス自体ではなく、ウイルスの遺伝情報を利用します。

ウイルスベクターワクチンは、コロナの遺伝子を毒性の低い別のウイルスに組み込んで、体内への運び屋（ベクター）になってもらうタイプ。それに対して、ウイルスの遺伝子配列と同じものを人工的に作って投与するのが、ＲＮＡワクチンとＤＮＡワクチンです。直接ウイルスを扱わないという点で、理論上はこれまでのワクチンと比べて安全性が高いことになります。

ウイルスベクターは過去に別の感染症での実績がありますが、ＲＮＡワクチンとＤＮＡワクチンはいずれもまだ認可されたことがなく、ヒトへの実用化は史上初の試みになります」


――それでもＲＮＡワクチンやＤＮＡワクチンを開発する企業があるのはなぜですか？

「端的に言えば、開発・製造に要する時間の問題です。ウイルスベクターは遺伝情報を利用するとはいえウイルスの殻は使うので、不活化ワクチンほどではないけど培養に手間がかかる。遺伝情報のみを使うＲＮＡワクチンとＤＮＡワクチンは培養が必要ないので、開発スピードの点では有利なんです」


――ＲＮＡワクチンとＤＮＡワクチンにはどんな違いが？

「ＲＮＡのほうが安全性が高いのは間違いありません。ＤＮＡは人体にすでにあるので、どこでどんな"組み込み"が起こるかわからず、がんになったり一部の酵素が働かなくなったりする危険性があります。一方のＲＮＡはＤＮＡに転写しないと"組み込み"は起こらないので、リスクが低い。ＤＮＡワクチンは動物実験でもあまりいい成績が出ていません。

ですから現段階での主流は、ウイルスベクターワクチンとＲＮＡワクチン、それに従来型の不活化ワクチンの３タイプだと考えていいでしょう。英アストラゼネカ社とオックスフォード大学のチームがウイルスベクターワクチンで、米ファイザー社と独ビオンテック社のチームがＲＮＡワクチンで、開発競争をリードしている状況です」


～～


いまだにサーズのワクチンすら開発されていません。

ワクチンを信用するのは結構ですが、人体実験をしてもいい理由にはなりません。




クエスト不動産経営管理 株式会社